Jetzt, Demokratische Senator und Vorsitzender des House Financial Services Committee, Barney Frank, hat öffentlich freigegeben den Rechtsvorschriften er und zahlreiche weitere Pro-Online-Glücksspiel-Aktivisten hoffen, dass die Aufhebung des UIGEA und Förderung der Online-Glücksspiel-Verordnung, die Aussichten, wie wahrscheinlich die Rechtsvorschriften steht eine Chance an, nicht zu vergessen die Unterstützung oder das Fehlen einer solchen, für die es passieren, ist immer klar.

Senator Frank ist kein Fremder zu Kontroversen und Opposition. Vor dem Abschluss seines sogar jüngsten Entwurf, Gegner und naysayers wurden ihre Meinung äußern. Erst letzten Monat in der Politik DC News-Website, "The Hill", ein Artikel zum Ausdruck gebracht, dass Pessimismus Frank Rechtsvorschriften nicht das Licht der Welt erblicken. Nicht so weit, zu behaupten, dass Frank-Rechtsvorschriften ist mangelhaft oder undurchführbar sein, den Artikel sagte der Rechtsvorschriften vor einer "harten Kurs Passage", weil sie eingeführt wird als stadalone Rechnung, als eine Anlage zu einer größeren Rechnung.

Und während dieses Argument haben kann, verdienen, vielleicht Senator Frank möchte eine sehr viel höhere Straße als seine Nemesis-Kollegen, die Lage, um die rechtswidrige Internet Gambling Enforcement Act verabschiedet als Anhang einer Port-Sicherheit Rechnung im Jahr 2005 zurück. Oder vielleicht Frank weiß, dass er die Unterstützung, auch von Konservativen, erforderlich, um die Rechnung an.

Dies ist in der Tat, was einige Insider und Analysten glauben, wie der frühere US-Senator, Alfonse D'Amato. Obwohl er ist Vorsitzender der Poker Player Alliance (einem der größten und stärksten Kräfte Lobbying für die Legalisierung von Online-Poker), so dass ihm gute Gründe, optimistisch zu biasly, D'Amato hat einige gute Punkte zu machen. Vor kurzem hat er in seinem eigenen chimed zwei Cent auf "The Hill", dass Frank-Rechtsvorschriften wird die Unterstützung von beiden Seiten des Lagers, die ebenso enttäuscht über die Mängel des UIGEA.

Da die UIGEA ist, kostet den Steuerzahler Milliarden von unverdienten Einnahmen, und treibt aus Milliarden mehr Kapital und Arbeitsplätze von der Jagd aus Online-Glücksspiel Betreiber, und die ganze Zeit nichts daran, dass die Durchsetzung eines effektiven Online-Glücksspiel verboten, einige Politiker sind beim Vergleich mit den Unzulänglichkeiten des Verbots in den 1920er Jahren. Außerdem ist die UIGEA nicht wirksamen Schutz der Minderjährigen und potenziell problematisch Online-Spieler. Frank Rechtsvorschriften, jedoch bietet tragfähige Lösungen zum Schutz der Kinder. In ähnlicher Weise, wie das Vereinigte Königreich ist derzeit erfolgreich zur Regelung Online-Glücksspiele, Frank Rechtsvorschriften zeigt, dass die strengen Richtlinien halten Wetten Betreiber zur Rechenschaft zu ziehen.

Online-Casino-Spieler sollten nicht zu aufgeregt jetzt noch nicht. Auch wenn die Rechnung nicht erhalten Congressional Genehmigung einzelnen Staates haben die Wahl der Regulierung oder nicht. Mit anderen Worten, die USA, die Online-Glücksspiele Landschaft möglicherweise bald eine virtuelle Erweiterung von Las Vegas. Je nach Wohnsitz, die Akte über den Internet-Wetten ist zunehmend schwieriger, was zu tun ist.